FoBW in D.C

La II Ronda de la Iniciativa Mérida (también conocido como Plan de México), fue aprobada por el Congreso en febrero, por el Senado al terminar la tarde del 10 de marzo, y firmado en ley por el Presidente Obama (!!!!) el 12 de marzo de 2009 (o sea HOY) .

Ahora esperamos detener la entrega de la mayor cantidad de "ayuda" militar y policíaca como podamos para que esos recursos sean bien invertidos en desarrollo económico local y regional reconociendo el derecho de los pueblos de México, América Latina y el Caribe en su propia forma de desarrollar sus economías.

Vamos a continuar informando a los representantes que la financiación de una "no política" (véase el informe de GAO noviembre 2008, sobre las lecciones aprendidas del Plan Colombia) es un desperdicio y (dado el historial de matanzas y abusos sistemáticos por parte de las fuerzas militares y policíacas en México, América Latina y el Caribe) es increíblemente peligroso para los ciudadanos de esas regiones.

Instamos a todas las organizaciones de derechos humanos a que manifiesten su rotunda negativa a la militarización en Mexico y Centroamerica.


Información de la Iniciativa Merida
Laura Carlsen | 9 de marzo de 2009
Programa Américas, Center for International Policy (CIP)
americas.irc-online.org

A través de finales de febrero y principios de marzo, una guerra relámpago de las declaraciones del gobierno de EE.UU. y los funcionarios y expertos militares afectaron los medios de comunicación, alegando que era Mexico, alternativamente, en riesgo de ser un Estado fracasado, al borde de la guerra civil, perdiendo el control de su territorio, y una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU..

Al mismo tiempo, nos dicen que el Presidente Calderón con la ayuda del gobierno de los EE.UU. está ganando la guerra contra las drogas, debilitando considerablemente el crimen organizado y restablecer el orden y la legalidad.

Ninguna de estas afirmaciones es cierta. En lugar de ello, son elementos críticos librando la hipócrita guerra contra la droga en Mexico.

Doble de la guerra de drogas impregna y define las relaciones EE.UU.-Mexico de hoy. El discurso no aspira a ganar la guerra contra las drogas, pero para asegurar la financiación y el apoyo público para el modelo militar de la lucha contra el tráfico ilícito de drogas, a pesar de las pérdidas y pruebas abrumadoras de que las estrategias actuales no están funcionando.

Clasificación de la Realidad Hype

Mexico, y en especial las ciudades fronterizas y otros puntos clave a lo largo de las rutas de la droga, tiene un grave problema. En estos lugares, la violencia caracteriza la vida cotidiana. Pero Mexico no es un estado fallido. Se trata de un trágico ejemplo de los resultados de las políticas fracasadas en ambos lados de la frontera. Ambos gobiernos quieren ocultar este hecho.

En el pasado, las evaluaciones de riesgo exagerado, amplificada por los medios de comunicación y acompañado de advertencias al público, preparan el terreno para una intervención militar. Por lo general, la hipérbole o paquete de mentiras, el ejemplo más reciente es el "armas de destrucción masiva" en Iraq.

Si bien la intervención militar en Mexico no está en el horizonte, la reciente moda se ha visto acompañada de las solicitudes de acumulación militar en la frontera. El Gobernador de Texas, Rick Perry llamó a Washington para pedir $ 135 millones y 1.000 soldados. Hablar del envío de más tropas de la Guardia Nacional distribuyó, junto con las menciones de la frontera "oleada". El gobierno del estado de Texas anunció un plan de movilización rápida en caso de un Mexico "colapsado", lleno de tanques y aviones.

Después el saliente jefe de Seguridad de la Patria Michael Chertoff habló de un plan de contingencia para la frontera, los medios de comunicación se preguntó en voz alta si los cabeza Janet Napolitano serían suficientes. Ella respondió llamando a la situación de "máxima prioridad". El Secretario de Defensa Robert Gates llamó a la guerra contra las drogas de México "un grave problema ." Planteó una vorágine de la protesta en Mexico con el anuncio de la desaparición de sesgos en Mexico en la lucha contra el Pentágono despejando el camino para reforzar la cooperación. La Embajada de los EE.UU. se vio obligado a emitir un comunicado de prensa declarando que los Estados Unidos no tenía intención de enviar tropas a Mexico.

El Congreso también saltó para responder a la retórica. Las audiencias han sido llamados en ambas cámaras, incluido el Senado de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales Comité en virtud del senador Joe Lieberman (I-CT) que, según informes de prensa, se busca "posibles implicaciones para el aumento de la actividad terrorista". Los comités probablemente escucharán el testimonio de personas que en primer lugar confirmarán la percepción de amenaza en términos imprecisos y espeluznantes.

El gobierno mexicano ha respondido a las acusaciones de los Estados Unidos. Calderón cita a los EE.UU. en papel el tráfico de armas, el blanqueo de dinero, y la demanda de estupefacientes.

Las motivaciones detrás de la reciente moda varian. Gritos alarmistas de un colapso de México ayudará a rematar la aprobación de medidas para militarizar la frontera sur y obtener jugosos contratos para las empresas de seguridad y defensa. Los políticos locales están descubriendo que puede ser una vaca de efectivo para la ayuda federal.

La ráfaga de pánico sobre los efectos colaterales de la violencia de Mexico también se plantea del mismo modo que el Congreso considera que la última entrega de la Iniciativa Mérida, ahora escondido en el interior de la factura global del gasto. La Iniciativa Mérida, diseñada por la administración Bush, es el vehículo de $ 1,4 mil millones para reforzar la guerra contra las drogas lanzada por el presidente mexicano Felipe Calderón en el 2006. Proporciona militares para la ayuda interna que se libra batallas por parte de algunos efectivos del Ejército Mexicano 40000, EE.UU. e impone en la formación policial, forense, penales y las prácticas judiciales.


Leer más de este excelente artículo de Laura Carlsen esbozando la desinformación y el miedo a las tácticas utilizadas bajo el brazo fuerte a través de un Plan Mexico flexible en el Congreso y el Senado de los EEUU.

Traducción realizada por contraimpunidad.




En el DIA DE ACCIÓN INTERNACIONAL, miembros de la organización Friends of Brad Will se reunieron con Senadores, miembros del Comite de Asuntos Exteriores e integrantes del Departamento de Estado,en Washington, para exigir la investigacion y responsabilidad en el asesinato de Bradley,la liberación de Juan Manuel Martínez, asi como su rechazo al Plan Mexico.

Con "jueces" como estos...

El siguiente ensayo escrito por Mumia impulsó a varios otros periodistas como Amy Goodman de Democracy Now a investigar el sórdido negocio de la venta de jóvenes, niñas y niños a las prisiones privadas en Estados Unidos.


Con "jueces" como estos...
x Mumia Abu-Jamal

En el condado Luzerne de Pensilvania, hay 9 jueces del Tribunal de Primera Instancia. Dos de ellos acaban de declararse culpables en una conspiración para procesar y sentenciar a menores de edad a una prisión privada, en el afán de sacar mordidas de los constructores y dueños de las prisiones.


Según información publicada, los jueces Mark A. Ciavarella y Michael T. Conahan enviaron a cientos de niños y niñas a una cárcel privada, y se clavaron alrededor de 2,5 millones de dólares en mordidas. Esto pasó no sólo por la corrupta avaricia de los jueces, sino también porque casi ninguno de los menores tuvo representación legal.


El Centro de Derecho de Menores (Juvenile Law Center) de Filadelfia presentó una petición ante la Suprema Corte del estado de Pensilvania alegando la inconstitucionalidad de la práctica de procesar y sentenciar a prisión a unos 250 menores de edad sin representación legal, pero el 8 de enero de 2009, el más alto tribunal del estado rechazó la petición. Para empeorar las cosas, la información penal recién presentada afirma que los dos jueces ejercieron su poder e influencia para cortar los fondos del centro de detención juvenil del condado, precisamente cuando ellos mismos enviaban a los jóvenes a la prisión privada. (¡Vaya privatización!)


Casi un mes después, el más alto tribunal del estado cambió de opinión, revocando el rechazo. ¿Qué pasó?


Bueno, entre otras cosas, los dos jueces se declararon provisionalmente culpables, pero sólo de los cargos federales de fraude telegráfico honesto.


Meten a cientos de menores de edad en la cárcel, tras procesos claramente anticonstitucionales sin representación legal, y el tribunal más alto del estado ni siquiera parpadea. Los medios de comunicación reportan las barbaridades, pero a la Suprema Corte de Pensilvania le interesan poco o nada. Así se hacen los dictámenes hoy en día, cuando los propios jóvenes son carne de cañón del complejo industrial de prisiones.


El condado Luzerne es el décimo condado más grande del estado, con un poco más de 300,000 almas. Por lo menos 22% de los jueces se han declarado corruptos en el sórdido negocio de vender la libertad y el bienestar de niños pobres para obtener ganancias.


--(c) '09 maj


Fuente: Legal Intelligencer, 3/2/09; 4/2/09.


Escrito 7 de febrero de 2009
Audio grabado por Noelle Hanrahan: www.prisonradio.org
Texto circulado por Fatirah Litestar01@aol.com
Traducción Amig@s de Mumia, México

La lucha de James Main, hijo

Para la gente indígena en el estado de Montana, la lucha más dura de todas es la de ganar justicia. James Main, hijo, conocido como “Little Jim”, el hijo de un prominente activista por los derechos indígenas, conoce en su corazón esa verdad.

Desde hace dos años se sienta ahí en una jaula de hierro, esperando un juicio por homicidio premeditado en el asesinato de un hombre blanco.

La región norte-central de Montana está salpicada con las reservaciones indígenas y como no es de sorprender, lugares de represión y reclusión donde muchos indígenas pasan años y vidas lejos de la libertad, lejos de sus familias.

A pesar de pruebas que ponen en duda la participación de James en el asesinato, él enfrenta un juicio a principios de febrero de este año. Si lo condenan, podría pasar su vida entera en una jaula de hierro.

Los hechos son confusos, hay que reconocerlo. Un hombre blanco en una fiesta con puros indígenas, donde todos estaban tomando mucho.

Dos personas, un hombre y una mujer, han sido condenados, él en un juicio y ella en un arreglo donde aceptó un cargo menor.

El hecho que haya pasado tanto tiempo en prisión preventiva sugiere que el Estado busca un trato, pero James ha dicho: “No me confieso culpable de algo que no hice”.

Su familia y seres queridos están haciendo lo posible para asegurar que él tenga los recursos para defenderse contra la acusación. Han establecido un fondo de defensa para que pueda pelear con eficacia por su libertad. La dirección es:

James Main, Jr. Defense Fund
c/o Rose Main
PO Box 41
Harlem, Montana 59528

Correo electrónico: mainrose@hotmail.com

Con su familia y otros peleando por su libertad, tal vez se puede evitar que James pase toda su vida en una jaula de hierro.

Desde el corredor de la muerte soy Mumia Abu-Jamal.

7 de enero de 2009
Derechos reservados 2009, Mumia Abu-Jamal
Audio www.prisonradio.org
Traducción: Amig@s de Mumia, Mx

BUSH: GO HOME!

Lo que el cowboy nos dejo...


FUENTE;David Brooks (Corresponsal)/LA JORNADA


Washington, 18 de enero. Todo empezó con un fraude y acabó con una estafa.

Y todo el mundo –no sólo los que lo eligieron– está pagando la cuenta.

Han sido ocho años en los que el mundo ha estado al borde de un ataque de nervios (con cientos de miles sufriendo ataques físicos). Con relojes, calendarios y sitios de Internet diseñados para mantener una cuenta del tiempo hasta por segundos para marcar el fin de la era de George W. Bush, el presidente con la mayor desaprobación popular de la era moderna, y considerado por historiadores y analistas como, tal vez, el peor de todos (y no es una competencia fácil de ganar) está por desalojar la Casa Blanca y regresar a la vida privada en Texas.

Pocos meses después de llegar a la Casa Blanca, justo después del 11 de septiembre de 2001, Bush alcanzó los índices de aprobación más altos con 90 por ciento. Hoy, en la última encuesta de CBS News/New York Times, difundida este fin de semana, Bush gozaba de 22 por ciento de aprobación, el peor nivel jamás registrado (sólo podría consolarse con que Dick Cheney, su vicepresidente, tenía 13 por ciento).

El hombre que declaró una nueva cruzada en nombre de Dios contra los infieles, tanto dentro como fuera de Estados Unidos, quien proclamó que “o estás con nosotros o estás con el enemigo”, quien rompió la Constitución, la Carta de Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra, quien encabezó el gobierno más clandestino en tiempos recientes, y que se tropezaba con el idioma ofreciendo un diccionario de términos atropellados ahora famosos, se irá hacia su puesta del sol, apostando –como afirmó en su última conferencia de prensa– más o menos algo como que la historia lo absolverá.

Pero por el momento, sólo los llamados neoconservadores, algunos cristianos fundamentalistas, grandes intereses de energía, y los cómicos, han expresado su tristeza al concluir esta presidencia.

La Junta Cheney/Bush

Lo que pocos registran dentro y fuera de este país es que hace ocho años llegó al poder un gobierno radical derechista, en muchos sentidos, fundamentalista, dispuesto a transformar el panorama político, económico, militar y cultural no sólo de este país, sino del mundo. Desde sus primeros discursos hasta su mensaje de despedida al país el jueves, Bush colocó esto en términos simples: todo se trataba de una lucha milenaria entre “el bien y el mal”.

Todo comenzó en noviembre de 2000 con una elección en el país autoproclamado líder de la democracia, de la que hasta la fecha nadie puede comprobar quién ganó. La elección destruyó el mito de “una persona, un voto”, ya que sí se comprobó que no todos los votos se cuentan, y que el fraude a la antigüita, combinado con el cibernético, está sano y vivo. Por la institución anticuada y absurda del Colegio Electoral que sustituye el voto directo para presidente, George W. Bush ganó la elección aunque perdió en el voto popular (por aproximadamente 500 mil sufragios). Para colmo, la elección no fue determinada por la voluntad popular, sino por la Suprema Corte de Justicia.

Con ello, llegó al poder lo que Gore Vidal bautizó como la “junta Cheney-Bush” (puso a Cheney primero, por considerarlo como el poder real en la Casa Blanca). Hace poco más de un año, en entrevista con La Jornada, Vidal explicó lo que ha implicado todo esto para el país: “Hemos perdido la república y nuestras instituciones; hemos sufrido un golpe de Estado y Bush ha derrocado la Constitución”.

Gore agregó que “hasta hemos perdido el único regalo que nos dejó Inglaterra cuando nos abandonó a nuestro individualismo: la Carta Magna y el habeas corpus, todo lo que dio el tono del Siglo de las Luces a Estados Unidos”. Bush, subrayó, “odia a la república” y su gobierno “legalizó todo acto inconstitucional de este presidente inconstitucional y malicioso que cree en la tortura, cree en matar gente, cree en la guerra unilateral contra otros países que no nos han ofendido de ninguna manera y que no nos pueden dañar de ninguna manera”. Concluyó que “de eso se trata un golpe de Estado. Estas (quienes están en el gobierno) son las peores personas en el mundo. Los hombres del petróleo, del gas, los ladrones”.

Vale recordar que como candidato Bush señaló que como texano y gobernador de un estado fronterizo tenía “experiencia” en relaciones exteriores, y al llegar a la presidencia declaró que México sería su prioridad en las relaciones exteriores. Su primera cena de Estado fue con Vicente Fox, su primer viaje al exterior fue al rancho de Fox en Guanajuato, donde los “dos cowboys” hablaron de una nueva relación. Su primer gran iniciativa fue impulsar una reforma migratoria.

El 11-S

Pero pocos meses después, dos aviones secuestrados se estrellaron contra las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York, otro contra el Pentágono y un cuarto, dirigido probablemente contra el Capitolio, cayó en Pensilvania, todo cambió (México fue relegado a un segundo plano). Noam Chomsky, en entrevista con La Jornada, advirtió que las primeras víctimas del atentado serían los palestinos y las fuerzas progresistas y de izquierda por todo el mundo.

Los neoconservadores, el agrupamiento político-intelectual que había tomado el poder junto con Bush, se habían preparado para este momento desde más de una década antes, cuando elaboraron una estrategia para garantizar hasta el infinito que Estados Unidos sería el único superpoder en el planeta, y que parte de ello era rehacer el mapa geopolítico, incluido Medio Oriente.

Bush declaró una guerra permanente contra algo llamado el “terrorismo”, y se elaboró todo un esquema sobre el nuevo enemigo que llenara el vació dejado por la desaparición del otro enemigo, el “comunismo”, usado durante décadas para justificar invasiones, intervenciones, operaciones clandestinas, gastos militares y maniobras políticas. Hasta se podían usar los mismos discursos de antes de la caída del Muro de Berlín, sustituyendo sólo la palabra “comunismo” por “terrorismo”.

Contra el terror

Fue el inicio de uno de los engaños más extraordinarios de la historia. Imponiéndose sobre las agencias de inteligencia, sectores del Pentágono, del Departamento de Estado y de otras partes del gobierno permanente estadunidense, el nuevo equipo ordenó que el mundo era como ellos deseaban. Se distorsionó y fabricó inteligencia, se lanzó una campaña de propaganda de proporciones sin precedente con la colusión, aunque con maravillosas pero pocas excepciones, de los medios masivos de comunicación, culminando con una presentación ante la comunidad internacional en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas para justificar la invasión de un país que nada tenía que ver con el 11-S en lo que ahora es la guerra más larga de la historia de Estados Unidos.

Pero la declaración de una “guerra global contra el terror” fue más que sólo lanzar las dos guerras, la otra contra Afganistán, ambas inconclusas al fin del régimen de Bush. Bajo ese rubro, se impuso lo que el historiador Arthur Schlesinger calificó de nueva “presidencia imperial”, que otorga enormes poderes al presidente e incluye ordenar operaciones militares donde quiera, incluso dentro de Estados Unidos.

En la “guerra contra el terror” se rompieron barreras institucionales y hasta legales del gobierno, a tal nivel, que literalmente se anuló por orden presidencial uno de los fundamentos del sistema legal estadunidense, el habeas corpus, concepto creado hace más de 700 años, que protege al individuo del poder del gobierno. A la vez, se legalizó la tortura, incluida la práctica de waterboarding, considerada como tortura y violatoria de la ley internacional por Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

Además se le otorgó al presidente el poder de designar a cualquiera, extranjero o estadunidense, como “combatiente ilegal”, y con ello anular todas las garantías y derechos constitucionales básicos (presentación de cargos, acceso a abogados, un proceso judicial en un tribunal y más) y permitía su secuestro, desaparición y detención arbitraria e indefinida, como en el caso de los detenidos en el campo de concentración de Guantánamo.

Aún más, el gobierno de Bush, por orden secreta, ordenó el espionaje sin orden judicial de estadunidenses y sus comunicaciones internacionales, como toda una serie de operaciones clandestinas, incluida una red de cárceles secretas en varias partes del mundo y la práctica de “rendición”: se entregaba a un detenido en el extranjero a otro gobierno para ser interrogado bajo tortura.

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, John Conyers, acaba de presentar un amplio informe documentando de lo que califica de “transgresiones a la Constitución”, que incluye casi todos los aspectos del gran logro de Bush de establecer una presidencia suprema con poderes extraordinarios bajo la justificación de medidas necesarias durante “tiempos de guerra”. A la vez, frente a todo crítico, este gobierno también se dedicó, en palabras de Conyers, a “la intimidación e intento de callar a críticos y denunciantes que se atrevieron a contarle a sus conciudadanos lo que se estaba haciendo en su nombre”.

Salvar vidas

Pero en nombre de los estadunidenses, Bush y su equipo lograron, durante más de 7 años, una restructuración radical del gobierno y de la expresión del poder a nivel mundial. Bush dijo la semana pasada, en su mensaje de despedida a la nación, que todo fue para salvar vidas estadunidenses. “Hay debate legítimo sobre muchas de estas decisiones. Pero no puede haber mucho debate sobre los resultados. Estados Unidos ha pasado más de siete años sin otro atentado terrorista en nuestro terreno”.

Sin embargo, el hecho es que meses antes del 11-S, Bush fue alertado, hasta advertido de manera repetida por las agencias de inteligencia, que Osama bin Laden y Al Qaeda preparaban un ataque “con aviones” contra este país, y no hizo nada. “¿Bush salvó vidas? Que le diga eso a las familias de los 4 mil 200 militares que han fallecido en la guerra innecesaria en Irak… la verdad trágica es que estaban participando en una guerra que no deberíamos estar librando y que fue vendida al Congreso, a los medios y al pueblo estadunidense con justificaciones exageradas y hasta falsas”, escribe Richard Clarke, quien fue asesor presidencial antiterrorista de Bill Clinton y al inicio de la presidencia de Bush.

También, agrega, se tiene que incluir a los que casi nunca se cuentan aquí, los casi 100 mil civiles iraquíes (por el cálculo conservador de Irak Body Count) “muertos porque George W. Bush invadió ese país. Eso es 30 veces un 11-S... Las acciones de su gobierno contra el terrorismo, incluido Irak, mataron a muchos más esatdunidenses que los salvados por las agencias de inteligencia de Estados Unidos en los últimos ocho años”, concluye Clarke.

Guerra en otros frentes

El gobierno de Bush promovió también una guerra contra el medio ambiente, los derechos de los homosexuales, la salud, la educación y la ciencia. Desde promover versiones bíblicas de la evolución, hasta colocar interpretaciones bíblicas oficiales sobre la creación de fenómenos naturales como el Gran Cañón, y cuestionar la abrumadora evidencia científica sobre el calentamiento global, no hubo rama del gobierno que no fuera infectada por la ideología fundamentalista del gobierno de Bush.

A la vez, se buscó privatizar desde la educación pública hasta las prisiones. Tal vez lo más notable es que se instaló una fuerza de mercenarios y contratistas privados en Irak de las mismas dimensiones que las fuerzas armadas estadunidenses.

Aunque presidió sobre la ampliación del gobierno federal, sobre todo con la creación del gigantesco Departamento de Seguridad Interna, Bush promovió la desregulación de la economía y el debilitamiento de agencias e instancias dedicadas a velar por los derechos laborales, ambientales y civiles.

Con el huracán Katrina, se reveló otra abdicación de las responsabilidades básicas del gobierno en la era Bush. Con la prioridad de la guerra sobre todo lo demás, el inepto e irresponsable manejo de la respuesta al desastre natural que casi destruyó Nueva Orleáns y otras comunidades, dejaron a la vista que la vida de los pobres y la obligación de invertir en la infraestructura para el bien común eran considerados asuntos secundarios. Así, el huracán tal vez no fue el culpable del desastre, sino la respuesta, o falta de ella, del gobierno a todos los niveles.

La crisis

El costo financiero de esa guerra a largo plazo superará los 3 billones de dólares, calcula el economista y premio Nobel Joseph Stiglitz. Junto con el manejo de la economía estadunidense durante los últimos ocho años, Stiglitz calcula que “la cuenta por los excesos de la era Bush –el total de nueva deuda combinado con nuevas obligaciones– llega a 10.35 billones”.

Lo que se proclamaba como un triunfo del mercado libre y el libre mercado –el mantra de los neoliberales desde los tiempos de Reagan– tanto en Estados Unidos como en el mundo, estalló como una bomba en una crisis en la capital del capital mundial, en lo que ahora todos coinciden, que es la peor crisis financiera y económica desde la Gran Depresión.

Durante el gobierno de Bush, Wall Street se congratulaba de su auge como prueba de que la fe en la libertad del mercado abría las puertas a un paraíso. Pero aparentemente todo fue una ilusión.

El caso de Madoff es tal vez el mejor símbolo de todo lo ocurrido, cuando esta figura tan respetada en el mundo financiero confiesa que todo fue un juego piramidal y que perdió tal vez 50 mil millones de dólares del dinero de sus clientes. Se cree que fue la estafa financiera más grande de la historia. Pero el hecho es que sólo fue una pequeña representación de un sistema financiero entero.

De hecho, tan grave es esta crisis que podría marcar el fin de Nueva York (y Estados Unidos) como el centro financiero mundial, advierte el influyente Consejo de Relaciones Exteriores.

Pero quizá lo más asombroso es que la crisis obligó a Bush y a su gobierno a confesar que el sistema del libre mercado está al borde del colapso y que sólo podrá sobrevivir con lo que será tal vez la intervención estatal más grande de la historia en la economía. La crisis del neoliberalismo, que primero se expresó en América Latina, llegó finalmente a la capital del capital.

Bush acaba su mandato obligado a promover algo así como una nacionalización parcial del sistema financiero estadunidense. Después de que se privatizaron todas las ganancias a lo largo de estos ochos años (aunque el esquema es mucho más viejo que eso), ahora se están socializando los costos, o como afirman algunos críticos, esto es socialismo al revés, o socialismo para los ricos.

El fin

A eso del mediodía del martes 20 de enero, el presidente Bush se convertirá en el ex presidente Bush. Y hasta el fin, él y su equipo insisten en que tenían razón, y que no se cometió ningún grave error, por lo menos ninguno que estén dispuestos a reconocer. Llegó al poder con la promesa de una reforma migratoria y acabó con redadas masivas, deportaciones récord, un muro fronterizo y criminalizando a los indocumentados.

Llegó con un superávit en el presupuesto y deja un déficit y por lo tanto un deuda que pesará sobre futuras generaciones. Llegó a un país sin guerra y deja dos conflictos que cada día cobran decenas de vidas, y con promesas de promover la paz entre palestinos e israelíes, dio luz verde a una agresión tan bárbara e inhumana de Israel en Gaza que hasta la Organización de Naciones Unidas la ha denunciado, y muchos acusan que esto es “un crimen de lesa humanidad”.

Deja atrás un pueblo que enfrenta despidos masivos, una sociedad que pierde sus hogares y más hambre en las calles. Deja atrás al pueblo más encarcelado en el mundo. Deja atrás un mundo entero al borde de múltiples crisis.

En su mensaje final al pueblo estadunidense afirmó: “cuando los pueblos viven en libertad, no escogen de manera voluntaria a líderes que promueven campañas de terror. Cuando la gente tiene esperanza en el futuro, no cederá sus vida a la violencia y el extremismo. Así, por todo el mundo, Estados Unidos promueve la libertad humana, los derechos humanos y la dignidad humana”.

Agregó que “en el siglo XXI, la seguridad y prosperidad en casa dependerá de la expansión de la libertad en el extranjero. Si Estados Unidos no encabeza la causa de la libertad, nadie la encabezará. Al abordar estos desafíos... Estados Unidos tiene que mantener su claridad moral. Frecuentemente les he hablado del bien y el mal. Esto ha incomodado a algunos. Pero el bien y el mal están presentes en este mundo, y entre los dos no se puede hacer concesiones”.

Desafortunadamente, Bush no tenía frente a sí un espejo al pronunciar estas palabras. E irónicamente será difícil que la historia lo absuelva, ya que su política de hacer todo lo posible para mantener secreto el manejo de su gobierno ha resultado en la desaparición de una extensa colección de documentos y registros de órdenes y comunicaciones sobre una amplia gama de asuntos.

La conciencia

El jueves había indicios de que parte de esta larga noche ha acabado: el designado próximo procurador general de Estados Unidos, Eric Holder, declaró sin equivocación que “el waterboarding es tortura”. Ni Holder ni Obama son izquierdistas. Más bien, un retorno a lo que antes era la “normalidad” parece ser un giro radical ante los hechos del inicio del siglo XXI en Estados Unidos.

Bush dijo que se va con la conciencia tranquila. El cómico Jon Stewart, conductor del noticiero satírico The Daily Show, y una de las figuras más influyentes y críticas de este país, comentó sobre las últimas palabras de Bush que se iba con la conciencia tranquila porque “no tuviste que vender tu alma: vendiste todas las nuestras”.

Adiós para siempre.

¡Game over Mr. President!

¡ALTO AL PLAN MEXICO!

Mientras la Iniciativa Mérida avanza,la resistencia grita en medio del corazón del Imperio

La Jornada

Mientras más seguro este México,también estará seguro EU:Calderón

Washington, 12 de enero. En el enclave latino más importante de Wa-shington, el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, ofreció a México apoyar una “estrategia integral y considerada” en materia de migración, mientras su futuro homólogo Felipe Calderón le propuso establecer una “alianza estratégica” para enfrentar los problemas comunes, sobre todo en materia de seguridad.

En ocho días, el demócrata tomará posesión de su cargo y prometió que desde el primer día de su mandato trabajará por construir una “relación fuerte” con México. De cara a la crisis financiera, advirtió que será indispensable la cooperación continua entre ambos países para fortalecer una economía que ha sido “muy debilitada” en los últimos años.

Después de casi dos horas, y fuera de programa, ambos dieron un mensaje, en el que el michoacano no aludió al tema migratorio y centró su discurso en que puedan combatir juntos el crimen organizado, el terrorismo, el tráfico de drogas, porque “mientras más seguro esté México, también estará seguro Estados Unidos”.

Signo de los nuevos tiempos de la política estadunidense, Obama fue al Instituto Cultural de México, antigua mansión ubicada en Mount Pleasant, barrio latino que aún es recordado por los disturbios de 1991, que fueron desatados cuando un policía hirió a un inmigrante salvadoreño.

La presencia latina en las calles quedó registrada en una manta que sostenían cinco personas: “Stop Plan Mexico”.

nota completa en:www.jornada.unam.mx/2009/01/13/index.php?section=politica&article=003n1pol

mas info:www.friendsofbradwill.org

Discriminación, expulsion y violencia contra hispanos en Estados Unidos

Arrestan a 58 inmigrantes en redadas en restaurantes de EEUU

Escrito por EMD/Agencias
24-07-2008
Agentes de inmigración de Estados Unidos realizaron el miércoles redadas en ocho restaurantes mexicanos en el norte de Ohio y arrestaron a 58 empleados como parte de una operación criminal contra los inmigrantes ilegales, dijeron autoridades federales.
Todos los detenidos eran ciudadanos de México y trabajaban en Casa Fiesta, una cadena de restaurantes mexicanos en Ashland, Freemont, Norwalk, Oberlin, Oregon, Sandusky, Vermillion y Youngstown, Ohio, dijeron agentes de Inmigración y Aduanas en un comunicado.

El texto dice que la redada fue la culminación de una investigación de más de un año.

De los 58 detenidos, 54 eran hombres. Tres de las cuatro mujeres fueron liberadas por razones humanitarias bajo el compromiso de que se presetarán ante la corte, dijeron los agentes. Ellas deben acudir ante un juez federal de inmigración, quien decidirá si tienen derecho legal a permanecer en Estados Unidos.

La redada fue la más reciente contra empresas que contratan a trabajadores ilegales.

En mayo, agentes de inmigración arrestaron a más de 300 trabajadores en Agriprocessors Inc, una procesadora de carne kosher en Postville, Iowa.

En agosto del 2007, cientos de trabajadores de una planta avícola de Koch Foods cerca de Cincinnati fueron detenidos en redadas, mientras que cientos más fueron detenidos en diciembre del 2006, después de una redada en plantas de carne de Swift & Co en seis estados.

Los agentes de Inmigración y Aduanas dijeron que habían realizado 949 arrestos criminales en redadas a lugares de trabajo desde octubre del 2007, incluidas las detenciones de 105 propietarios, gerentes, supervisores y empleados de recursos humanos que enfrentan cargos por recibir y contratar conscientemente a inmigrantes ilegales.





Shenandoah: El pueblo que odia a los hispanos

CRISTINA LOBOGUERRERO/EDLP

2008-07-29

El Diario NY

En la calle Lloyd, en Shenandoah, perdió la vida el inmigrante mexicano Luis Ramírez, quien murió como consecuencia de una salvaje golpiza a manos de varios adolescentes blancos. En lo que aparenta ser un tranquilo pueblo de Pensilvania, la intolerancia racial está a la orden del día y muchos de sus habitantes hispanos prefieren quedarse en sus hogares para evitar cualquier tipo de enfrentamiento.Shenandoah es un pequeño pueblo de no más de una milla y media cuadrada de territorio, ubicado a tres horas de la ciudad de Nueva York, y que durante las últimas semanas fue noticia tras el asesinato a golpes de un joven mexicano de 25 años este mes.La víctima, Luis Ramírez, murió el 14 de julio pasado, 30 horas después de recibir una salvaje golpiza por parte de un grupo de adolescentes blancos que actualmente se encuentran a disposición de la justicia.La disputa comenzó en un parque de Shenandoah, cuando los jóvenes empezaron a molestar a Ramírez y a la chica gritándoles: “¡Oye, tú deberías irte de este vecindario!” y “Saca a tu novio mexicano de aquí”.

En la ciudad de 5,500 habitantes —de la cual un 10% es de origen latino, en su mayoría mexicanos seguidos de hondureños y dominicanos, todo el mundo tiene algo que decir, pero el temor por las represalias es más grande que su deseo de hablar.“Preferimos quedarnos en la casa”, asegura Rafael Rejinfo, un mexicano de 42 años que en tono casi imperceptible subraya que vino a este país hace dos años “para trabajar; no me gustan los problemas por eso mejor prefiero quedarme aquí con mi familia y sólo salir a trabajar, ir a la iglesia y al supermercado”.Es casi como “vivir en una prisión”, admite Reina Barbosa, quien aclara: “No todo el mundo es malo aquí, hay gente americana muy buena que nos saluda y trata de integrarnos en la comunidad”.Uno de los pocos entrevistados que accedió a identificarse fue Jorge Pérez, propietario de la bodega La Guadalupana, de la calle Main, uno de los tres únicos negocios hispanos de Shenandoah, quien aseguró en tono firme: “Sí existe la discriminación en este pueblo”.Pérez relató que en varias ocasiones jóvenes blancos lo han seguido y lo han insultado pero “prefiero sacarles la vuelta y no enfrentarme a ellos, por temor a que me ocurra lo que le sucedió a mi amigo, el era una buena persona y no merecía morir así”.El comerciante, que reside hace 20 años en Shenandoah, afirmó que comúnmente en la esquina de la calle Main y la Lloyd, después de la escuela, se reúnen muchos adolescentes que se paran afuera de la pizzería “y se dedican a insultar a todos los latinos que se atreven a pasar por el lugar”.El único sitio, aparentemente, a donde acuden todos los domingos los inmigrantes hispanos y se congregan más de 100 personas es en la iglesia de la Anunciación, a donde van a unirse en oración. Durante un servicio religioso el pasado domingo, el padre Jorge Winnie pidió orar “por las buenas relaciones y la paz del pueblo”.Además, el religioso invitó a los feligreses para acudir a una serie de reuniones que tendrá la comisión de Relaciones Humanas de Pensilvania con miembros de la comunidad latina, para responder a preguntas relacionadas con la tensión causada por actos de discriminación.El alcalde Thomas O’Neill describió su ciudad como “un lugar con una gran mezcla étnica”, y se rehusó a hablar sobre el crimen, aclarando que éste “debe ser dejado en las manos de la justicia”.Y a pesar que los feligreses lamentan la muerte de Ramírez, conocido como “caballo”, se rehúsan a hablar del tema, argumentando que no quieren “problemas”. Otros, en tono resignado, aseguran que están acostumbrados “a que nos llamen mexicanos sucios”, pero coinciden en que los que más acosan a los latinos son los jóvenes.Rose Walls, una residente del lugar por más de 30 años, pide que no se “califique a todos los blancos de la ciudad como racistas”. “Personalmente no tengo problemas con ninguna persona de otro origen étnico. No todos somos malos”, insiste.Paloma Zamudio, de 21 años, e hija de Cornelio Zamudio, propietario del restaurante La Casita de Familia, el único restaurante mexicano de la zona, dijo que en su negocio “jamás hemos tenido ningún tipo de problema con nadie, nunca nos han roto ningún vidrio y, por el contrario, mucha de nuestra clientela es anglosajona”.James Goodman, fiscal a cargo del caso de Ramírez, aseguró que lo ocurrido “ha llenado a la ciudad de tensión entre los grupos étnicos, por lo que deben calmarse los ánimos y esperar que el caso se resuelva en manos de la justicia”.Roger Laguna, el abogado de uno de los tres jóvenes blancos arrestados por la muerte del inmigrante mexicano, ha manifestado que a pesar de los epítetos por la raza de la víctima, la pelea no fue motivada por odio racial. Sin embargo, la novia de la víctima, Crystal Dillman, también de Shenandoah, ha pintado una imagen mucho más racista de este pueblo y ha dicho que Ramírez era insultado con frecuencia con apelativos como “dirty mexican” (mexicano sucio).La tensión a la que se refiere la mayoría de los entrevistados es evidente en Shenandoah, en donde los residentes de origen centroamericano se dedican a trabajar en jardinería y tareas agrícolas.Pérez, el propietario de la bodega La Guadalupana, en la calle Main, apunta: “Para ser domingo, la calle luce desolada, es que nadie quiere salir, todo el mundo está temeroso”.Protegido por los muros de la iglesia de la Asunción, el feligrés Rodolfo Martínez, quien conocía al mexicano muerto, se atreve a expresar cuál el sentir de la congregación de inmigrantes hispanos: “Todos los que conocimos a Luis esperamos que se haga justicia y que su muerte sirva para cerrar la brecha de odio e intolerancia racial que existe en algunos sectores, no sólo de esta ciudad sino de todo el país.”